LIMA | Las recientes movilizaciones reclamando la derogatoria de una serie de leyes se han producido por tres razones que han sido motivo recurrente de comentario en esta columna.

Una primera es la de representación. Los congresistas de los departamentos amazónicos representan a las zonas urbanas de esa región (algunos de ellos han vivido siempre en Lima), lo cual se produce porque los partidos no quieren integrar a las comunidades nativas, o porque ellas no quieren integrarse. Es probable también que se trate de que el actual número de congresistas no permita representar a estas minorías, o que ellas no tengan la densidad poblacional para alcanzar una representación.

Una segunda razón es la eficiencia del trabajo parlamentario y su papel como contrapeso del Ejecutivo. Más allá del fondo del tema (en el cual se puede estar de acuerdo o no), fue una provocación al Congreso el emitir como decreto legislativo el mismo proyecto que el Parlamento había rechazado. Pero a los parlamentarios no les importó. Como tampoco les interesó buscar una pronta solución a los reclamos de las organizaciones nativas, y -como en el caso de Moquegua- se tuvo que esperar a la toma de carreteras para reaccionar.

Y una tercera razón es la relativa al derecho de propiedad. En primer lugar, porque muchas comunidades nativas no tienen sus derechos registrados de acuerdo con las exigencias del Perú oficial. Y en segundo lugar, porque si algo han demostrado los reiterados reclamos de diferentes poblaciones es lo ineficiente que es el sistema del canon para redistribuir la riqueza. Por eso, debería revisarse la limitación que hace la Constitución a la propiedad del subsuelo, que es la verdadera razón por la que poblaciones ven extraer riquezas de sus territorios sin beneficiarse adecuadamente de ellas. Son temas impostergables. Revisar de manera integral el tema de la representación y las minorías es más factible que reeducar a toda la clase política para que internalice el equilibrio de poderes, a pesar de ser este último uno de los fundamentos de la democracia. Y hoy que algunos pretenden poner límites a la propiedad, primero deberían evaluar el retirarle restricciones.